Решение Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2020 года №21-788/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 21-788/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 июня 2020 года по делу N 12-126/2020,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 июня 2020 года ФИО1 в принятии жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджевой И.З. N 18810182200513130339 от 30.04.2020 отказано.
Решение судьи первой инстанции мотивировано тем, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджевой И.З. N 18810182200513130339 от 13.05.2020 года, в то время как заявителем в жалобе ставится вопрос об отмене постановления N 18810182200513130339 от 30.04.2020 года.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность определения; формальный подход судьи к рассмотрению жалобы; в жалобе ошибочно была указана дата вынесения постановления 30.04.2020 года, вместо правильной 13.05.2020 года, однако верно указан номер обжалуемого постановления - 18810182200513130339; из текста жалобы можно прийти к однозначному выводу об обжаловании именно постановления от 13.05.2020 года N N 18810182200513130339.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют:
1) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в тексте жалобы указаны сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу, приложена копия обжалуемого постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджевой И.З. N 18810182200513130339 от 13.05.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья городского суда не был лишен возможности в порядке ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ истребовать административный материал и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - возврату в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
РЕШИЛА:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 июня 2020 года по делу N 12-126/2020 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджевой И.З. N 18810182200513130339 отменить.
Материал вернуть в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения жалобы ФИО1 со стадии ее принятия к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка