Решение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 21-781/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борщева Данила Викторовича на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борщева Данила Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Керчи ФИО3 N /6923 от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменений решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 марта 2021 года, Борщев Данил Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Не согласившись с решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 марта 2021 года, Борщев Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26 мая 2021 года Борщев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче жалобы заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26 мая 2021 года должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Оснований для рассмотрения заявленного Борщевым Д.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 марта 2021 года не имеется, срок обжалования не пропущен, жалоба подлежит разрешению по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - также КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2020 года в 22 часа 10 минут, в г. Керчи, по адресу: ул. Свердлова, возле д.21, в общественном месте гражданин Борщев Д.В. распивал алкогольную продукцию пиво "Нахимовское" из стеклянной бутылки, объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 5,0% от объема готовой продукции, чем нарушил требования пункта 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в части недопущения распития спиртных напитков в общественных местах.

Таким образом, Борщевым Д.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления (распития) Борщевым Д.В. алкогольного напитка в общественном месте достоверно подтвержден собранными доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года, рапортом инспектора взвода N 1 ОРППС ОВ УМВД России по г. Керчь от 23 ноября 2020 года, фототаблицей, объяснениями Борщева Д.В. о том, что он пил пиво, занесенными в протокол об административном правонарушении и другими доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Борщева Д.В. в его совершении.

При составлении протокола об административном правонарушении Борщев Д. В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует выполненная им отметка в соответствующей графе протокола "объяснение", где указано "пил пиво", а также письменное ходатайство Борщева Д.В. о рассмотрении составленного в отношении него административного материала в его отсутствие, где указано, что с правонарушением согласен.

Совершенное Борщевым Д.В. административное правонарушение квалифицировано по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Борщеву Д.В. назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей городского суда рассматривались доводы жалобы Борщева Д.В. о его невиновности в совершении указанного правонарушения и обоснованно не были приняты во внимание.

Противоречия в объяснениях Борщева Д.В. правильно расценены судом первой инстанции как попытка уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Борщева Д.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Борщева Д.В. по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Борщева Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения судьи в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, состоявшееся решение судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борщева Данила Викторовича, оставить без изменения, жалобу Борщева Данила Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка