Решение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 21-778/2021

01 июня 2021 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Волика М.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2021 года N 12-273/2021,

установил:

постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю Великолуг Р.Е. за N 23/96 от 28.01.2021 года, генеральный директор ООО "Тавридадорстрой" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2021 года N 12-273/2021 постановление должностного лица от 28.01.2021 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, защитник Ковшиковой О.А. - Волик М.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в действиях Ковшиковой О.А.

Жалоба мотивирована тем, что обязанность по обращению директора общества с заявлением о банкротстве на момент вынесения постановления должностным лицом не наступила, кроме того акты налогового органа являются предметом обжалования в Арбитражном суде Республики Крым.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, заслушав пояснения представителя ИФНС России по г. Симферополю Белоконь А.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.5 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

При этом согласно статье 2 данного Закона неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Тавридадорстрой" является юридическим лицом, должность генерального директора занимает Ковшикова О.А.

Согласно справки о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, по состоянию на 09.12.2020 года за ООО "Тавридадорстрой" числится просроченная задолженность по налогам свыше 3-х месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

При этом сумма задолженности свыше 300 000 рублей образовалась в результате доначисления налога на прибыль, по результатам выездной налоговой проверки по сроку уплаты 29.04.2018 года.

В связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности у генерального директора общества Ковшиковой О.А. возникла предусмотренная пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, что ею сделано не было.

09.12.2020 года специалистом 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Якутовой К.П. в отношении генерального директора ООО "Тавридадорстрой" Ковшиковой О.А. по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю Великолуг Р.Е. за N 23/96 от 28.01.2021 года, генеральный директор ООО "Тавридадорстрой" Ковшикова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Факт допущенного правонарушения и виновность должностного лица Ковшиковой О.А. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.12.2020 года; представлением начальника ИФНС России по г. Симферополю от 28.01.2021 года за N 23/96, согласно которому генеральный директор обязана была устранить выявленные нарушения абз. 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; справкой о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией; выпиской ЕГРЮЛ, которым должностным лицом и судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о неверном исчислении срока возникновения у Ковшиковой О.А. обязанности подачи в арбитражный суд заявления о признании банкротом, не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Доказательств, подтверждающих принятие лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, в материалы дела не представлены.

Административное наказание назначено Ковшиковой О.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Ковшиковой О.А. - Волика М.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2021 года N 12-273/2021 не содержит правовых и фактических обстоятельств, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

решил:

жалобу защитника ФИО1 - ФИО7 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2021 года N 12-273/2021 - оставить без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2021 года N 12-273/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Тавридадорстрой" ФИО1 - оставить без изменений.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка