Решение Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2020 года №21-778/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 21-778/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Армянского городского суда Республики Крым от 29 июня 2020 года по делу N 12-50/2020,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника Севастопольской таможни Деменкова В.Г. от 09 апреля 2020 года N 10322000-000063/2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> копейки.
Определением судьи Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 09 апреля 2020 года N 10322000-000063/2020 отказано, жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, на незаконность и необоснованность принятого по делу решения, обращает внимание, что первоначально жалоба на постановление должностного лица подана ею в 10-ти дневный срок обжалования - ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Севастополя.
ФИО1, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, явку защитника не обеспечила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,39).
ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ N вступило в законную силу.
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), каких-либо причин в подтверждение уважительности пропуска срока на обжалование в жалобе не приведено.
Из приложенной к жалобе копии почтового отправления невозможно установить, какие именно документы и по какому делу направлялись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес>.
Иные доводы жалобы по сути сводятся к несогласию заявителя с принятым судом решением и не свидетельствуют о его незаконности или необоснованности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Армянского городского суда Республики Крым от 29 июня 2020 года по делу N 12-50/2020 по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка