Решение Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2020 года №21-777/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 21-777/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Торговый Дом "Агромир" ФИО2 на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 14 июля 20220 года по делу N 12-209/2020,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года жалоба ООО "Торговый Дом "Агромир" на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым N 259 от 03.06.2020 года по ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года N 117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым" возвращена лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе представитель ООО "Торговый Дом "Агромир" ФИО2, считая не правомерным определение судьи о возвращении жалобы, просит об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. К жалобе прилагает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО2, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО "Торговый Дом "Агромир" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
С жалобой на постановление Административной комиссии ООО "Торговый Дом "Агромир" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявлено не было.
Исходя из изложенного, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
Приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для разрешения дела не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года по делу N 12-209/2020 по жалобе ООО "Торговый Дом "Агромир" оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка