Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 августа 2020 года №21-771/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 21-771/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Бажана С.Г.
о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.05.2020 года по делу N 12-10/2020 в отношении ООО "Продальянс-Крым",
УСТАНОВИЛА:
постановлением Административной комиссии МО ГО Симферополь Республики Крым от 12.09.2019 года N 33/32 ООО "Продальянс-Крым" привлечено к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях в Республике Крым" и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.05.2020 года данное постановление административной комиссии отменено с прекращением производства по делу.
На решение судьи представителем административной комиссии МО ГО Симферополь Республики Крым по доверенности Романенко Е.Н. была подана жалоба в Верховный Суда Республики Крым.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 18 июня 2020 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку Романенко Е.Н. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы.
17.07.2020 года председатель административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Бажан С.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить обжалуемое решение судьи Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 12.05.2020 года. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения, мотивированное тем, что жалоба подана после устранения недостатков.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, заслушав представителя административной комиссии Романенко Е.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения была получена административной комиссией 27 мая 2020 года, с апелляционной жалобой председатель административной комиссии Бажан О.Г. обратился в Верховный Суд Республики Крым 17 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Должностным лицом не представлено доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения судьи по независящим от него причинам.
Доводы ходатайства о том, что срок на обжалование судебного решения пропущен в связи с устранением недостатков, указанных в определении судьи Верховного Суда Республики Крым от 18.06.2020 года несостоятельны, так как подача жалобы не уполномоченным на то лицом и последующее ее возвращение не являются уважительными причинами для пропуска срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства председателя административной комиссии Бажана О.Г. о восстановлении срока на обжалование судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства председателя административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Бажана С.Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 12.05.2020 года по делу N 12-10/2020 в отношении ООО "Продальянс-Крым" отказать.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка