Решение Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года №21-75/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 21-75/2020
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Романова Романа Александровича на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-185/2019,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Хоченкова А.Н. от 09.08.2019 года N 18810082190000431636 Романов Роман Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Романов Роман Александрович обжаловал его в суд.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-185/2019 (судья Атаманюк Г.С.) постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Хоченкова А.Н. от 09.08.2019 года N 18810082190000431636 оставлено без изменения, жалоба Романова Романа Александровича оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Романов Роман Александрович подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Хоченкова А.Н. от 09.08.2019 года N 18810082190000431636 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-185/2019, производство по делу прекратить.
В судебном заседании, которое состоялось 19.02.2020 года, Романов Роман Александрович настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что не допускал административное правонарушение, ответственность за совершения которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N 1090 (далее Основные положения).
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно п. 4.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.
Из вышеприведенных норм следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Материалы дела свидетельствуют о том, что 09.08.2019 года в 10:35 часов в <адрес>, инспектором ГИБДД было выявлено, что на принадлежащем Романову Роману Александровичу автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на передних стеклах нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушен п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правилами дорожного движения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Романова Романа Александровича подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 82 АП N 027175 от 09.08.2019 года, объяснениями понятых Кириченко Р.Ф. и Ярошенко А.Ю., фотоматериалами.
Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в соответствии с правилами ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, дав оценку всем обстоятельствам, изложенным в жалобе.
Доводы жалобы о неверной квалификации действий Романова Романа Александровича и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, являлись предметом проверки судьей Бахчисарайского районного суда Республики Крым и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.
Довод жалобы Романова Романа Александровича о том, что инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенант полиции Хоченков А.Н. неправомерно привлек его к административной ответственности по причине установления на передних стеклах автомашины, находящейся в режиме временного ввоза на таможенную территорию, непрозрачной пленки, не проверяя при этом ее прозрачность, является несостоятельным, поскольку, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2019 года N 18810082190000431636 Романов Роман Александрович был привлечен к административной ответственности за установку на передних стеклах автомашины темных дополнительных предметов в виде силиконовой пленки, а не за тонировку стекол автомашины сверх допустимых нормативов. Факт наличия на передних стеклах автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, темных дополнительных предметов в виде силиконовой пленки подтверждается материалами дела (фотоматериалами). При этом доказательства того, что нанесение такого покрытия, не ограничивает обзорность с места водителя материалы дела не содержат.
Рассматривая дело об административном правонарушении по жалобе Романов Роман Александрович, судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал верную квалификацию содеянному и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Хоченкова А.Н. от 09.08.2019 года N 18810082190000431636 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-185/2019 в отношении Романова Романа Александровича оставить без изменения.
Жалобу Романова Романа Александровича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка