Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 21-746/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ N Скорбенко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе Скорбенко О.А. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Симферопольского районного суда Республики 14 декабря 2020 года постановлено решение, которым постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Скорбенко О.А., оставлено без изменения, а жалоба Скорбенко О.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда и постановлением должностного лица дорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ N Скорбенко О.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил его отменить.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2021 года жалоба Скорбенко О.А. возвращена заявителю как поданная без соблюдения требования о её подписании.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Скорбенко О.А. повторно подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено 14 декабря 2020 года (л.д. 57-61). Согласно сопроводительного письма Симферопольского районного суда Республики Крым, его копия направлена Скорбенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Однако копия решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года по делу N направленная по адресу временного проживания Скорбенко О.А. с отметкой за истечением срока хранения вернулась в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на сайте Национальной Почтовой Службы N) (л.д. 65). Также копия обжалуемого решения направлялась по адресу регистрации Скорбенко О.А., однако с отметкой "возврат отправителю по иным обстоятельствам" вернулась в адрес районного суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N) (л.д.64). Кроме того из текста жалобы поданной Скорбенко О.А. на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года следует, что копию оспариваемого решения он получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из анализа указанных выше норм и обстоятельств следует, что Скорбенко О.А. пропустил срок подачи жалобы на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года, а поэтому в самой жалобе либо в отдельном заявлении обязан был указать причины пропуска срока и ходатайствовать о его восстановлении.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть признаны как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Скорбенко О.А. подлежит возврату лицу, её подавшему, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка