Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 июля 2020 года №21-746/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 21-746/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Яковлев С.В., изучив жалобу представителя Кириченко Дмитрия Владимировича Колова С.В. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июня 2020 года по делу N 12-259/2020,
УСТАНОВИЛ
постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым Скворцова А.С. от 15 ноября 2019 года N 75-16-34/129 должностное лицо - заместитель управляющего государственным учреждением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым Кириченко Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кириченко Д.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым (судья Деменок С.В.) от 11 июня 2020 года по делу N 12-259/2020 постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым Скворцова А.С. от 15 ноября 2019 года N 75-16-34/129, которым должностное лицо - заместитель управляющего государственным учреждением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым Кириченко Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей оставлено без изменения, жалоба Кириченко Д.В. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, представитель Кириченко Дмитрия Владимировича Колов С.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 июня 2020 года по делу N 12-259/2020 отменить.
В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что жалоба на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июня 2020 года по делу N 12-259/2020 подписана представителем Кириченко Д.В. Коловым С.В.
Однако, материалы не содержат доверенности или иного документа, предоставляющие Колову С.В., согласно ст. 25.5 КоАП РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полномочия по оформлению и направлению в Верховный Суд Республики Крым жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июня 2020 года по делу N 12-259/2020, к жалобе приложена копия доверенности от 20.02.2020 года N 5, согласно которой Кириченко Дмитрий Владимирович уполномочивает главного специалиста эксперта отдела по осуществлению закупок ОПФР по Республике Крым Козлова Сергея Валерьевича.
В силу изложенного становится очевидным, что доверенность, имеющаяся в материалах дела на имя Козлова Сергея Валерьевича (л.д. 76), согласно требованиям ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не предоставляет право Колову С.В. на подачу жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июня 2020 года по делу N 12-259/2020 от имени Кириченко Д.В.
Руководствуясь ст. 25.5 КоАП РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть представителю Кириченко Дмитрия Владимировича Колову С.В. жалобу на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июня 2020 года по делу N 12-259/2020.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка