Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-745/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алиева З.А.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Кировского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2021 года по делу N 12-16/2021,

установил:

постановлением начальника Территориального отдела по г. Феодосии, г. Судаку и Кировскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю Мизина В.В. от 18.11.2020 года, Алиев Зейнал Али оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2021 года по делу N 12-16/2021 постановление должностного лица от 18.11.2020 года оставлено без изменения, жалоба ИП Алиева З.А.о. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Алиев З.А.о. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить решение суда и постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда, мотивированное тем, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника Алиева З.А.о. - Запара О.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается, копия решения Кировского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2021 года по делу N 12-16/2021, была направлена ИП Алиеву З.А.о. посредством почтовой связи -12.02.2021 года по его юридическому адресу: <адрес> (л.д.151).

Из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (29730054059369) следует, что соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в Кировский районный суд Республики Крым - 16.03.2021 года (л.д.152).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой напочтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты - 16.03.2021 года, после возвращения в суд копии решения, направленной в адрес заявителя, т.е. 26.03.2021 года.

Однако, жалоба Алиевым З.А.о. на решение Кировского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2021 года по делу N 12-16/2021, подана лишь - 10.04.2021 года, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы (л.д. 174).

Вместе с тем, процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, является риском самого лица, которому адресована такая корреспонденция.

ИП Алиев З.А.о. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда в установленный законом срок не осуществил.

Иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для подачи жалобы в установленный срок, ИП Алиевым З.А.о. не представлено.

При этом следует отметить, что ИП Алиев З.А.о. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение Кировского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, -

определил:

в удовлетворении ходатайства Алиева З.А.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Кировского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2021 года по делу N 12-16/2021 - отказать.

Поданную жалобу на решение Кировского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2021 года по делу N 12-16/2021- возвратить заявителю, дело об административном правонарушении направить в Кировский районный суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка