Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 сентября 2020 года №21-742/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 21-742/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 21-742/2020
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Муртазаева Энвера Эрнандесовича на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2020 года по делу N 12-256/2020,
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона заведующего отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района старшего государственного инспектора Республики Крым Прудникова С.А. от 19.12.2019 года N 013738/0768-2019 директор ООО "МИТТАЛ" Муртазаев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Муртазаев Э.Э. 05.06.2020 года обжаловал его в суд.
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2020 года по делу N 12-256/2020 (судья Уржумова Н.В.) жалоба директора ООО "МИТТАЛ" Муртазаева Э.Э. на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона заведующего отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района старшего государственного инспектора Республики Крым Прудникова С.А. от 19.12.2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ возвращена без рассмотрения со всеми приложенными документами в связи с пропуском срока ее подачи.
Не согласившись с указанным определением, Муртазаев Э.Э. подал жалобу, в которой просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2020 года по делу N 12-256/2020.
В судебном заседании, которое состоялось 09.09.2020 года, представитель ООО "МИТТАЛ" представил дополнение к жалобе, настаивал на наличие оснований для отмены определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2020 года по делу N 12-256/2020.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По результатам изучения материалов дела установлено, что копия постановления заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона заведующего отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района старшего государственного инспектора Республики Крым Прудникова С.А. от 19.12.2019 года N 013738/0768-2019 директором ООО "МИТТАЛ" Муртазаевым Э.Э. получена 19.12.2020 года, что подтверждается его росписью в оспариваемом постановлении (л.д.21).
При таких обстоятельствах становится очевидным, что срок обжалования постановления заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона заведующего отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района старшего государственного инспектора Республики Крым Прудникова С.А. от 19.12.2019 года N 013738/0768-2019, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом выходного дня истек 30.12.2020 года.
Однако Муртазаев Э.Э. подал жалобу на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона заведующего отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района старшего государственного инспектора Республики Крым Прудникова С.А. от 19.12.2019 года N 013738/0768-2019 в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым лишь 05.06.2020 года, что подтверждается соответствующим штампом "Почта России" на копии почтового конверта, то есть с пропуском срока подачи жалобы, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления первым не заявлено.
Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым обосновано сделал вывод о наличии оснований для возврата жалобы директора ООО "МИТТАЛ" Муртазаева Э.Э. на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона заведующего отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района старшего государственного инспектора Республики Крым Прудникова С.А. от 19.12.2019 года N 013738/0768-2019.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2020 года по делу N 12-256/2020.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2020 года по делу N 12-256/2020 оставить без изменений.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать