Решение Верховного Суда Республики Крым от 03 августа 2020 года №21-740/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 21-740/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазонова Е.А. и его защитника Алексеева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
определением судьи Центрального районного суда города Симферополя от 25 июня 2020 года Сазонову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Деряги А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N, которым Сазонов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Сазонов Е.А. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь, что срок подачи жалобы пропущен был в связи с получением обжалуемого постановления должностного лица органа дорожного надзора его отцом, и что о существовании данного постановления он узнал в момент остановки сотрудниками ГИБДД за подобное нарушение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав Сазонова Е.А. и его защитника Алексеева А.Д., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Деряги А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N Сазонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.5, 5об.). Из ответа на запрос Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ N, поступившего за подписью начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО7, следует, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" почтовое отправление (трек-N), содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, направлено адресату. Данное почтовое отправление адресат получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 6 об.).
Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица органа дорожного надзора вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы поступила в Центральный районный суд города Симферополь 27 мая 2020 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Центрального районного суда города Симферополя (л.д.1, 2). В ходатайстве заявитель просил восстановить срок подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Деряги А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N, указав, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД за подобное нарушение, и что по адресу регистрации он не проживает, копию постановления должностного лица дорожного надзора получил его отец (л.д.1).
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
С учетом изложенного, срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Деряги А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.
В обоснование уважительности причин несвоевременного обращения с соответствующей жалобой Сазонов Е.А. сослался на то, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД за подобное нарушение, по адресу регистрации он не проживает, копию постановления должностного лица дорожного надзора получил его отец. Данную причину заявитель полагает уважительной.
Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат и суду не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска Сазоновым Е.А. срока подачи жалобы.
При рассмотрении ходатайства Сазонова Е.А. о восстановлении срока все представленные доказательства были оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Доводы Сазонова Е.А., указанные в жалобе, нахожу не состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Кроме того, они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда допущено не было.
С учетом изложенного, полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 25 июня 2020 года - без изменения.
Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка