Определение Верховного Суда Республики Крым от 17 августа 2020 года №21-728/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 21-728/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 июля 2020 года по делу N,
установил:
определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 июля 2020 года Босому Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте Юрченко Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ N, которым Босый Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с определением судьи городского суда, Босый Д.С. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить определение судьи городского суда от 06 июля 2020 года, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Определением суда от 17 августа 2020 года Босому Д.С. и его защитнику Бенедиктову Л.И. отказано в отложении рассмотрения жалобы.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте Юрченко Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ N Босый Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Копию вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 13 мая 2018 года N Босый Д.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная дата и подпись.
Жалоба на вышеуказанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи такой жалобы поступила в Ялтинский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (29860047005285) (л.д.23). В ходатайстве заявитель просил восстановить срок подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте Юрченко Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ N, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Босый Д.С. подал заявление на имя прокурора г. Ялты Республики Крым о проведении проверки обстоятельств ДТП, однако прокуратура ответ не предоставила. В адрес Босого Д.С. поступил ответ из Управления МВД по г. Ялте от ДД.ММ.ГГГГ исх. N, из текста которого следует, что проверка фактически не проводилась, рекомендовано было обращаться в соответствующую инстанцию в порядке административного судопроизводства (л.д.1-5).
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
С учетом изложенного, срок обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте Юрченко Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ N начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.
В обоснование уважительности причин несвоевременного обращения с соответствующей жалобой Босый Д.С. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на имя прокурора г. Ялта Республики Крым о проведении проверки обстоятельств ДТП, однако прокуратура ответ не предоставила. В адрес Босого Д.С. поступил ответ из Управления МВД по г. Ялте от ДД.ММ.ГГГГ исх. N, из текста которого следует, что проверка фактически не проводилась, рекомендовано было обращаться в соответствующую инстанцию в порядке административного судопроизводства. Данную причину заявитель полагает уважительной.
Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат и суду не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска Босым Д.С. срока подачи жалобы. Обстоятельства указанные заявителем, не лишало лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности обжаловать указанное постановление в порядке и в срок, предусмотренные КоАП РФ.
При рассмотрении ходатайства Босого Д.С. о восстановлении срока все представленные доказательства были оценены судьей городского суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Доводы Босого Д.С., указанные в жалобе, нахожу не состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Кроме того, они опровергаются вышеуказанным.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей городского суда допущено не было.
С учетом изложенного, полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы - без изменения.
Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка