Решение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-715/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левина Максима Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району лейтенанта полиции ФИО1 N 18810082200000874402 от 03 февраля 2021 года и решение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левина Максима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району лейтенанта полиции ФИО1 N 18810082200000874402 от 03 февраля 2021 года Левин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Левина М.А. без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, не оспаривая факт проезда пешеходного перехода в момента нахождения на нем пешехода, Левин М.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району лейтенанта полиции ФИО1 N 18810082200000874402 от 03 февраля 2021 года и решение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в действиях Левина М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку пешеход не изменял направления и скорости своего движения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28 апреля 2021 года Левин М.А. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12 мая 2021 года ЛевинМ.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 29 января 2021 года в 10 часов 35 минут на ул.Кирова, д. 38 в пгт. Черноморское Республики Крым водитель Левин М.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу осуществляющему движение по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками "5.19.1" и "5.19.2", чем нарушил требования пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району лейтенантом полиции ФИО1 постановления от 03 февраля 2021 года N 18810082200000874402 о привлечении Левина М.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 АП N 110542 от 29 января 2021 года; письменными объяснениями Левина М.А. от 29 января 2021 года; схемой организации движения по ул. Кирова - ул. Первомайская; видеозаписью и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о наличии в деянии Левина М.А. признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку движение автомобиля не препятствовало пешеходу, переходящему проезжую часть, не опровергает в действиях Левина М.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений пункта 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено требование "Уступить дорогу", означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, пункт 14.1 Правил дорожного движения содержит прямой запрет для движения транспортного средства через пешеходный переход при наличии пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, независимо от того, совершает тот движение по пешеходному переходу на полосе движения транспортного средства либо только начал движение, вступив на проезжую часть.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Обстоятельство, когда пешеход начал двигаться по другой полосе движения, не освобождает от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 14.1 Правил дорожного движения, поскольку с учетом понятий и терминов, используемых в Правилах дорожного движения (пункт 1.2), как встречная полоса движения, по которой начал движение пешеход, так и полоса движения, по которой следовало транспортное средство, являлись одной проезжей частью, а не смежными проезжими частями, разделенными между собой разделительной полосой.

Таким образом, у Левина М.А. возникла обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, однако указанный пункт Правил дорожного движения он не выполнил, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Иные доводы жалобы противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах и не ставят под сомнение наличие в действиях Левина М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Левину М.А. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району лейтенанта полиции ФИО1 N 18810082200000874402 от 03 февраля 2021 года и решение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левина Максима Александровича, оставить без изменения, а жалобу Левина Максима Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка