Определение Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2020 года №21-692/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 21-692/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении председателя постоянно действующей конкурсной (аукционной) комиссии по проведению конкурса (аукциона) на право заключения договора аренды имущества, находящегося в казне муниципального образования городской округ Алушты Республики Крым, начальника Управления имущественных отношений администрации города Алушты Республики Крым ФИО1,
установил:
решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года жалоба Барабаш Л.М. удовлетворена частично. Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мехтиева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица Барабаш Л.М. - отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года, Зварычук В.В., действующий на основании доверенности, подал жалобу, в которой просил его отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.
Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.
Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.
В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.
Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.
Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года подана Зварычуком В.В., действующим на основании доверенности. Однако, Зварычук В.В. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания N, таким лицом является заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мехтиев В.В.
Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба Зварычука В.В. на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года подлежит возврату.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу ФИО2 на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись В.В. Агин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка