Определение Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2020 года №21-688/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 21-688/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., ознакомившись с жалобой представителя Ялтинского городского управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 на определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Александра Георгиевича,
установил:
определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года жалоба Воробьева А.Г. на постановление главного государственного инспектора по г.Ялте по использованию и охране земель, заместителя начальника Ялтинского городского управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 от 9 сентября 2019 года N возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с судебным актом, Воробьев А.Г. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года отменить, поскольку оно является незаконным.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 1 июня 2020 года определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года отменено, жалоба Воробьева А.Г. с материалами направлена в Ялтинский городской суд Республики Крым на стадию принятия жалобы к производству.
Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель Ялтинского городского управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просила отменить определение в силу его незаконности.
Проверив жалобу с приложенными к ней документами, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд, соответственно, в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Таким образом, вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 1 июня 2020 года может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу представителя Ялтинского городского управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 на определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Александра Георгиевича возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка