Решение Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года №21-686/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 21-686/2021
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Кравченко Александра Николаевича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.03.2021 года по делу N 12-209/2021,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по города Симферополю капитана полиции Костыря А.С. от 24.12.2020 года N 18810391201100035387 Кравченко Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кравченко Александр Николаевич обжаловал его в суд.
Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.03.2021 года по делу N 12-209/2021 (судья Камынина В.Ф.) постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по города Симферополю капитана полиции Костыря А.С. от 24.12.2020 года N 18810391201100035387, которым Кравченко Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменений, жалоба Кравченко Александра Николаевича оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Кравченко Александр Николаевич подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по города Симферополю капитана полиции Костыря А.С. от 24.12.2020 года N 18810391201100035387 и решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.03.2021 года по делу N 12-209/2021 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко Александра Николаевича по ч.1 ст.12.156 КоАП РФ прекратить.
В судебном заседании, которое состоялось 21.04.2021 года Кравченко Александр Николаевич и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.10 ПДД РФ должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 22.12.2020 года в 14:56 часов Кравченко Александр Николаевич, управляя транспортным средством AUDI A6 AVANT, регистрационный знак N по <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хонда, регистрационный знак N под управлением Гуцко Олега Петровича, допустил столкновение этим транспортным средством.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении 82 АП N 076122 от 24.12.2020 года (л.д.24); письменные объяснения Гуцко Олега Петровича (л.д. 27); письменные объяснения Кравченко Александра Николаевича (л.д.28); схему дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2020 года (л.д.26); фотоматериалы (л.д.29-34), а также изучив представленную Кравченко Александра Николаевича видеозапись, на которой зафиксировано произошедшее 22.12.2020 года в 14:56 часов столкновение транспортного средством AUDI A6 AVANT, регистрационный знак N с впереди движущимся транспортным средством Хонда, регистрационный знак N, характер повреждений указанных автомобиле, установив несоблюдение Кравченко Александром Николаевичем требований по выбору безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым при рассмотрении дела N 12-209/2021 обоснованно согласился с выводами инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по города Симферополю капитана полиции Костыря А.С., изложенными в Постановление N 18810391201100035387 от 24.12.2020 года N 082/04/7.30-1750/2020, о наличии в действиях Кравченко Александра Николаевича состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.15КоАПРФ.
Доводы жалобы не содержат доказательств не обоснованности решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.03.2021года по делу N 12-209/2021 и постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по города Симферополю капитана полиции Костыря А.С. от 24.12.2020 года N 18810391201100035387.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.03.2021 года по делу N 12-209/2021 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по города Симферополю капитана полиции Костыря А.С. от 24.12.2020 года N 18810391201100035387 оставить без изменения.
Жалобу Кравченко Александра Николаевича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка