Решение Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2021 года №21-656/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-656/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 марта 2021 года по делу N 12-184/2021 и постановление начальника Службы финансового надзора Республики Крым Калькова А.А. N 39 от 24 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.03.2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него рушениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что районным судом дело рассмотрено в его отсутствие, уведомление о дате и времени судебного заседания не получал, о принятом по жалобе решении узнал посредством размещенной информации на сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым; установленный срок направления информации в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, заказчиком не нарушен.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, жалобу поддержавшего; представителя по доверенности Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4, против удовлетворения жалобы возражавшую; прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 24.03.2021 года рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление начальника Службы финансового надзора Республики Крым в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, не выяснив причины его неявки.
Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.
На листе 28 дела об административном правонарушении N 12-184/2021 имеется судебная повестка, адресованная лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 о дне судебного заседания 24.03.2021 года в 09 часов 00 минут.
На листе дела 29 находится реестр N 4988647 от 12.01.2021 года, согласно которому в адрес ФИО1 направлена копия определения по делу N 12-961/2020, которая отношения к разрешению вопроса о надлежащем извещении не имеет.
Таким образом, у суда на момент рассмотрения дела и вынесения оспариваемого судебного решения от 24.03.2021 года отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.
Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат и должны получить оценку при новом рассмотрении дела судьей первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.03.2021 года по делу N 12-184/2021 в отношении ФИО1 отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка