Решение Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2020 года №21-656/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 21-656/2020
18 августа 2020 года гор. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года по делу N 12-78/2020 и постановление должностного лица о 28 января 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по г. Симферополю N от 28.01.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данное постановление обжаловано в судебном порядке.
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года по делу N 12-78/2020 жалоба Чировова О.Б. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 28.01.2020 года без изменения.
Не согласившись с принятым решением, Чировов О.Б. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда и постановление должностного лица.
Жалоба мотивирована тем, что решение суда не соответствует обстоятельствам дела, судом не исследованы доводы указанные в поданной жалобе.
Ходатайства Чировова О.Б. о предоставлении ему протокола судебного заседания Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым и о допросе свидетеля Дремина Н.В. в суде апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежат, в связи с их необоснованностью.
Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Чировова О.Б., инспектора ДПС Мамбетова Ю.К., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п.6.4 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.
Согласно п.8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, информационная табличка "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
В соответствии с абз.18 п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 по желанию водителя может быть установлен опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.
На основании вышеуказанных норм следует, что в случае остановки или стоянки транспортного средства вместе, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, при отсутствии на автомобиле указанного опознавательного знака, действия водителя образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Чировова О.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 28.01.2020 года в <адрес> заявитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 "Место стоянки" и таблички 8.17 "Инвалид", при этом транспортное средство Чировова О.Б. не было оборудовано опознавательным знаком "Инвалид", чем последний нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по г. Симферополю N от 28.01.2020 года Чировов О.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Чировова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 82КР N 007086 от 28.01.2020 года; протоколом 82 ЯЭ N 065025 о задержании транспортного средства от 28.01.2020 года; фотоматериалами; видеозаписью.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Чировова О.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его довод о невиновности, не нашел подтверждения во время судебного рассмотрения.
Вопреки доводам жалобы, на основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Чировов О.Б. должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия которого разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды". Из материалов дела следует, что такой опознавательный знак на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствовал, что подтверждает и сам Чировов О.Б.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Чировова О.Б. по делу не усматривается.
Срок давности и порядок привлечения Чировова О.Б. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Чировову О.Б. в пределах санкции ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года и постановления должностного лица от 28 января 2020 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Крым,
решил:
жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года по делу N 12-78/2020 и постановление должностного лица о 28 января 2020 года - оставить без удовлетворения.
Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 мая 2020 года по делу N 12-78/2020 и постановление должностного лица о 28 января 2020 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка