Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2020 года №21-635/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 21-635/2020
Судья Верховного Суда РеспубликиКрым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора РФ отделения (погз) в нп Черноморское Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по РК Андрейко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 марта 2020 года по делу N 12-24/2020,
установил:
постановлением начальника группы - государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения ( погз ) в нп. Черноморское Андрейко А.В. за N от 23 марта 2019 года, бригадир рыбопромысловой бригады ИП Уточкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 30 марта 2020 года по делу N 12-24/2020, постановление должностного лица от 23 марта 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным решением суда, государственный инспектор РФ отделения (погз) в нп Черноморское Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по РК Андрейко А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить решение суда.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 30.05.2020 года, мотивированное тем, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, а именно в связи с некорректной работой почтового отделения в нп Черноморское Республик Крым.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела, решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 марта 2020 года, получено лично государственным инспектором РФ отделения (погз) в нп Черноморское Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по РК Андрейко А.В. - 03.04.2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.165).
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 марта 2020 года по делу N 12-24/2020, являлась дата - 13.04.2020 года.
При этом, жалоба на указанное решение суда заявителем была подана в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы - 10.06.2020 года.
В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель указывает на некорректную работу почтового отделения в нп Черноморское Республики Крым.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как усматривается, заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда в установленный законом срок не осуществил.
С учетом своевременного получения копии решения Черноморского районного суда Республики Крым от 30 марта 2020 года, заявитель имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что государственный инспектор РФ отделения (погз) в нп Черноморское Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по РК Андрейко А.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 марта 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, -
определил:
в удовлетворении ходатайства государственного инспектора РФ отделения (погз) в нп Черноморское Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по РК Андрейко А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 марта 2020 года по делу N 12-24/2020 - отказать.
Поданную жалобу на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 марта 2020 года по делу N 12-24/2020 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении направить в Черноморский районный суд Республики Крым.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка