Решение Верховного Суда Республики Крым от 13 июля 2020 года №21-618/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 21-618/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудашкина Андрея Викторовича на определение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 22 мая 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы Кудашкина Андрея Викторовича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от 26 февраля 2020 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашкина Андрея Викторовича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от 26 февраля 2020 года N Кудашкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
28 апреля 2020 года Кудашкиным А.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба в Киевский районный суд г.Симферополя.
Определением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 22 мая 2020 года жалоба Кудашкина А.В. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с судебным актом, Кудашкин А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит определение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 22 мая 2020 года отменить, поскольку оно является незаконным.
Кудашкин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил её удовлетворить.
Заслушав пояснения Кудашкина А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Возвращая 22 мая 2020 года жалобу Кудашкина А.В. на постановление должностного лица административного органа, судья районного суда пришел к выводу о том, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении Кудашкиным А.В. не заявлено.
Между тем выводы судьи Киевского районного суда г.Симферополя являются неправильными и противоречат материалам дела.
Так, из материалов дела усматривается, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено 26 февраля 2020 года начальником ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 в отсутствие Кудашкина А.В. Копия постановления от 26 февраля 2020 года была направлена Кудашкину А.В. посредством почтовой связи (л.д.22), при этом в самой жалобе заявителем было указано, что копия постановления получена им нарочно 13 марта 2020 года, а также по почте 17 марта 2020 года, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.26).
28 апреля 2020 года Кудашкиным А.В. в Киевский районный суд г.Симферополя подана жалоба на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от 26 февраля 2020 года N. Одновременно с жалобой от Кудашкина А.В. поступило заявление с указанием на то, что первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана в установленный законом десятидневный срок, при этом в просительной части заявления имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Судья Киевского районного суда г.Симферополя при вынесении определения от 22 мая 2020 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы Кудашкина А.В., вышеуказанное ходатайство оставил без внимания.
При таких обстоятельствах определение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 22 мая 2020 года законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Кудашкина А.В. с ходатайством и материалами подлежит направлению в Киевский районный суд г.Симферополя для принятия к производству и рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
решил:
жалобу Кудашкина Андрея Викторовича удовлетворить.
Определение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 22 мая 2020 года о возврате жалобы Кудашкина Андрея Викторовича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю от 26 февраля 2020 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудашкина Андрея Викторовича отменить.
Жалобу Кудашкина Андрея Викторовича с ходатайством и материалами направить в Киевский районный суд г.Симферополя для принятия к производству и рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка