Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 марта 2021 года №21-610/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 21-610/2021
25.03.2021 года
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой ведущего судебного пристава-исполнителя Морозовой А.В. (согласованной с начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Ялте Черниковой О.Н.) на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.11.2020 года по делу N 12-445/2020 в отношении Администрации г. Ялты,
УСТАНОВИЛА:
решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.11.2020 года постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым Тусниной О.К. N 82025/20/339618 от 30.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Ялты отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи, 17.03.2021 года ведущий судебный пристав-исполнитель Морозова А.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.
Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Администрации <адрес> было вынесено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N подана ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО2
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ, то есть не уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя Морозовой А.В. (согласованной с начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Ялте Черниковой О.Н.) на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.11.2020 года по делу N 12-445/2020 в отношении Администрации г. Ялты возвратить лицу, ее подавшему.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка