Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2021 года №21-556/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 21-556/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО8 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года по делу N 12-447/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении администрации города Ялта Республики Крым,
установил:
решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года жалоба администрации города Ялта Республики Крым удовлетворена. Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Тусниной О.К. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Ялта Республики Крым - отменено, дело направлено в отделение судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым Морозова А.В. подала жалобу, в которой просила его отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.
Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.
Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.
В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.
Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.
Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года подана судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым Морозовой А.В. Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым Морозова А.В. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания N, таким лицом является заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Туснина О.К.
Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым Морозовой А.В. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года подлежит возврату.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО7 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка