Определение Верховного Суда Республики Крым от 16 июня 2020 года №21-554/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 21-554/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королёва Николая Ивановича,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 от 17 января 2020 года N Королёв Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 16 марта 2020 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.
Не согласившись с решением судьи районного суда, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Днем вручения или получения копии постановления (решения) судьи является дата, когда данные документы поступили в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 16 марта 2020 года получена старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 16 марта 2020 года, то есть в день рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.50), следовательно, срок обжалования решения судьи, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 26 марта 2020 года.
Также из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года в адрес Киевского районного суда г.Симферополя от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО5. поступила жалоба на судебное решение, которая согласно штампу на конверте была направлена им по почте 25 марта 2020 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.61).
Однако определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 14 мая 2020 года жалоба старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 была возвращена заявителю по причине отсутствия в ней подписи.
11 июня 2020 года в адрес Киевского районного суда г.Симферополя от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 поступила повторная жалоба на решение судьи районного суда, что подтверждается соответствующим судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.68).
Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО4 на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королёва Николая Ивановича возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка