Решение Верховного Суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года №21-551/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 21-551/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таназлы Ивана Савельевича на постановление инспектора ОЛРР по г.Феодосии, г.Судаку и Кировскому району Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 от 12 февраля 2020 года N, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таназлы Ивана Савельевича,
установил:
постановлением инспектора ОЛРР по г.Феодосии, г.Судаку и Кировскому району Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 от 12 февраля 2020 года N, оставленным без изменения решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2020 года, Таназлы И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с принятыми по делу актами, Таназлы И.С. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, а также решение судьи городского суда ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таназлы И.С., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.
Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814", предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Из материалов дела следует, что Таназлы И.С. в 00 часов 00 минут 3 февраля 2020 года по адресу: <адрес>, нарушил срок подачи заявления на продление разрешения на хранение и ношение гражданского оружия Иж-58 МА, калибр 12/70, N, РОХа N, выданного 2 марта 2015 года ОМВД России по г.Феодосии, сроком действия до 2 марта 2020 года, подав заявление о продлении разрешения на хранение и ношение оружия 10 февраля 2020 года, то есть позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение и ношение оружия, чем нарушил требования пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 12 февраля 2020 года инспектором ОЛРР по г.Феодосии, г.Судаку и Кировскому району ГУ Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления N о привлечении Таназлы И.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Таназлы И.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: копией разрешения на хранение и ношение оружия РОХа N; рапортом инспектора ОЛРР ФИО3; письменными объяснениями Таназлы И.С. от 12 февраля 2020 года; распечаткой электронного заявления ЕПГУ по продлению разрешения на хранение и ношение оружия, а также иными материалами дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, иного заявителем не представлено.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Таназлы И.С. состава административного правонарушения не может быть принят во внимание в силу следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" поручено Министерству внутренних дел Российской Федерации утвердить Инструкцию о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (пункт 8).
В целях реализации вышеуказанного постановления приказом МВД Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 утверждена Инструкция о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция).
Инструкция регулирует вопросы, связанные с оформлением, выдачей, продлением срока действия и аннулированием лицензий на приобретение, коллекционирование или экспонирование гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия и патронов, разрешений на ввоз оружия и патронов в Российскую Федерацию и вывоз их из Российской Федерации, разрешений на перевозку или транспортирование оружия и патронов, а также разрешений на использование оружия на стрелковых объектах и уведомлений на продажу оружия и патронов; разграничивает компетенцию должностных лиц органов внутренних дел по осуществлению контрольных функций в сфере оборота оружия и патронов; определяет требования к юридическим лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия, а также систему мер по обеспечению безопасности при владении оружием; устанавливает обязательные требования по ведению учета оружия и патронов.
Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и другое) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.
Вышеприведенной нормой закона определено, что лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 данного федерального закона.
Согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензии на приобретение оружия выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи.
Исходя из содержания приведенных выше норм федерального закона установленный законодательством месячный срок рассмотрения заявления о продлении срока действия лицензии предполагает, что гражданин, который имеет намерение продлить действие лицензии, должен до истечения месячного срока обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением. Продление срока действия лицензии должно производиться со дня, следующего за днем окончания срока ее действия. Соответственно заявление о продлении срока действия лицензии должно быть принято к рассмотрению с учетом периода, необходимого для выполнения действий и процедур, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", при соблюдении условия о том, что продление срока действия лицензии будет осуществлено со дня, следующего за днем окончания ее действия.
Таким образом, Таназлы И.С., зная о том, что 2 марта 2020 года заканчивается срок лицензии на хранение и ношение гражданского оружия Иж-58 МА, калибр 12/70, N, не представил в территориальный отдел Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю заявление и документы, необходимые для продления срока действия указанного разрешения до истечения срока действия лицензии, подав заявление только 10 февраля 2020 года, то есть нарушил срок продления (перерегистрации) разрешения (открытой лицензии) на хранение и ношение оружия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что Таназлы И.С. обратился с заявлением о продлении разрешения менее чем за месяц до истечения действия выданного разрешения, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы предусмотренные пунктом 67 Инструкции положения о представлении владельцами оружия в орган внутренних дел по месту учета заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений, не позднее, чем за месяц до истечения срока их действия в полной мере согласуются с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.
Довод жалобы о том, что Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ непосредственно не регламентирует сроки подачи гражданами заявлений о продлении лицензии, устанавливая лишь месячный срок для органов внутренних дел по рассмотрению соответствующих заявлений граждан, не может свидетельствовать о незаконности принятых по делу актов, поскольку указание в Инструкции срока подачи заявления о продлении срока действия лицензии связано с реализацией требований приведенного выше федерального закона, регулирующих порядок осуществления права гражданина на продление срока действия лицензии.
Таким образом, факт совершения Таназлы И.С. вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом.
Иные доводы жалобы направлены на субъективную оценку представленных в деле доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих выводы судебных инстанций, в связи с чем отклоняются.
Ссылка заявителя в жалобе на тот факт, что нормативно-правовые акты МВД Российской Федерации не регулируют деятельность войск национальной гвардии, поскольку в данном случае подлежит применению лишь Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, является несостоятельной.
Подпунктом "а" пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года N 157 установлено, что до вступления в силу соответствующего федерального закона деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также лиц, проходящих военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется в соответствии с положениями федеральных законов, определяющих задачи внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полномочия полиции, права военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и сотрудников полиции, а также порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны.
3 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", определяющий правовое регулирование деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
В силу статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" правовую основу деятельности войск национальной гвардии составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность войск национальной гвардии.
При этом Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия устанавливает лишь сроки и последовательность административных процедур (действий) при осуществлении Росгвардией и ее территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
Кроме того, постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" включено в перечень нормативных правовых актов, регулирующих предоставление государственных услуг в сфере оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности, размещенный на официальном сайте Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (https://rosguard.gov.ru/ru/page/index/perechen-normativnyx-pravovyx-aktov-reguliruyushhix-predostavlenie-gosudarstvennyx-uslug).
Иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства в городском суде, установленные обстоятельства и выводы о виновности Таназлы И.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления и судебного решения, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Таназлы И.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Таназлы И.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем подлежит уточнению резолютивная часть судебного решения без его изменения по существу в части порядка его обжалования, поскольку в данном случае решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2020 года могло быть обжаловано в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
решил:
постановление инспектора ОЛРР по г.Феодосии, г.Судаку и Кировскому району Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 от 12 февраля 2020 года N, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таназлы Ивана Савельевича оставить без изменения, жалобу Таназлы Ивана Савельевича - без удовлетворения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка