Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N 21-532/2022

Судья Верховного суда Республики Крым Яковлев С.В., изучив жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю лейтенанта полиции Лысоконь М.А. на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 января 2022 года по делу N 12-140/2022,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю подполковника полиции Паутова О.В. от 02.07.2021 года N 18810391211100017442 Сербин Сергей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель Сербина Сергея Ивановича Пискарев Д.А. обжаловал его в суд.

Решением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 января 2022 года по делу N 12-140/2022 постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю подполковника полиции Паутова О.В. от 02.07.2021 года N 18810391211100017442 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю лейтенант полиции Лысоконь М.А. подал жалобу, в которой просит решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 января 2022 года по делу N 12-140/2022 отменить.

Согласно статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При изучении материалов дела установлено, что постановление от 02.07.2021 года N 18810391211100017442 в отношении Сербина Сергея Ивановича по статье 12.33 вынесено начальником ОГИБДД УМВД России по городу Симферополю подполковником полиции Паутовым О.В.

При этом жалоба на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 января 2022 года по делу N 12-140/2022 подписана и подана иным должностным лицом, а именно инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю лейтенантом полиции Лысоконь М.А.

Как следует из буквального толкования положений части 1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление об административном правонарушении.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, положения КоАП РФ не предусматривают возможности передачи конкретным должностным лицом административного органа отдельных государственных или иных публичных полномочий третьим лицам, в том числе предусмотренного частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на подачу жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении, поскольку такое право предоставлено конкретному должностному лицу, совершившему определенное процессуальное действие по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба на решение судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 января 2022 года по делу N 12-140/2022 подана и подписана не уполномоченным на то лицом, следовательно, не может быть принята к производству для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю лейтенанта полиции Лысоконь М.А. на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 января 2022 года по делу N 12-140/2022 возвратить заявителю.

Судья подпись С.В. Яковлев

Определение вступило в законную силу 05 марта 2022 года.

Судья С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка