Определение Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 21-530/2022
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 21-530/2022

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу заместителя генерального директора по строительству Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" Эмираджиева Энвера Аблямитовича на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю Конищевой Натальи Валерьевны от 22 ноября 2021 года N 91022128000222100006, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора по строительству Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" Эмираджиева Энвера Аблямитовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Симферополю Конищевой Н.В. от 22 ноября 2021 года N 91022128000222100006 заместитель генерального директора по строительству Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" (далее ООО "Индустрия развития") Эмираджиев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель генерального директора по строительству ООО "Индустрия развития" Эмираджиев Э.А. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Симферополю Конищевой Н.В. от 22 ноября 2021 года N 91022128000222100006 оставлено без изменения, жалоба заместителя генерального директора по строительству ООО "Индустрия развития" Эмираджиева Э.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, заместитель генерального директора по строительству ООО "Индустрия развития" ЭмираджиевЭ.А. просит отменить решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года, постановление должностного лица от 22 ноября 2021 года N 91022128000222100006 изменить, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года была получена защитником заместителя генерального директора по строительству ООО "Индустрия развития" Эмираджиева Э.А. - Усеинко Э.Н. в день его вынесения 18 февраля 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 165).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из названных выше норм, срок на обжалование решения судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года истекал 28 февраля 2022 года.

Однако, с жалобой на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года заместитель генерального директора по строительству ООО "Индустрия развития" ЭмираджиевЭ.А. обратился в суд только 01 марта 2022 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба заместителя генерального директора по строительству ООО "Индустрия развития" Эмираджиева Э.А. на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя генерального директора по строительству Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" Эмираджиева Энвера Аблямитовича на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю Конищевой Натальи Валерьевны от 22 ноября 2021 года N 91022128000222100006, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора по строительству Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" Эмираджиева Энвера Аблямитовича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать