Определение Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2021 года №21-520/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 21-520/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкина В.М. о восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020,
УСТАНОВИЛ
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкина В.М. от 03.09.2020 года N 18810082200000512217 Черемисин Даниил Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Черемисин Даниил Сергеевич обжаловал его в суд.
Решением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020 постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкина В.М. от 03.09.2020 года N 18810082200000512217, которым Черемисин Даниил Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Черемисина Даниила Сергеевича по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ прекращено.
Не согласившись с указанным решением, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкин В.М. подал жалобу, в которой просит решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Кроме того, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкин В.М. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020.
Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.
По результатам изучения материалов дела, установлено, что копия решения Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020 направлена в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю 25.12.2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.17) и получена ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю 26.01.2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.19).
В силу изложенного срок обжалования решения Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 05.02.2021 года.
Однако жалоба на решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020 подана старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкиным В.М. лишь 15.02.2021 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым (л.д. 21), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.
Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкиным В.М. не представлены доказательства существования каких-либо трудностей, не позволивших ему подать жалобу на указанный выше судебный акт в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020, в срок, установленный ст.30.3КоАПРФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкину В.М. срока на обжалование указанного выше судебного акта.
Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Рыбкину В.М в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года по делу N 12-609/2020.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка