Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 21-509/2022

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Потеряйко В.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 октября 2021 года N 12-865/2021,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю Губаевой Л.Р. от 02.03.2021 года, должностное лицо Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым - управляющего Учреждения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 октября 2021 года N 12-865/2021 постановление должностного лица от 02.03.3031 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Потеряйко В.Г. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда и постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Потеряйко В.Г. подлежит возврату лицу, ее подавшему, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 октября 2021 года N 12-865/2021 была направлена Потеряйко В.Г. по месту ее жительства, <адрес>.

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым - 15.11.2021 года (л.д.199).

Таким образом, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлось дата - 25.11.2021 года, однако жалоба Потеряйко В.Г. подана посредством почтовой связи лишь - 26.02.2022 года.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, жалоба Потеряйко В.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 октября 2021 года N 12-865/2021, подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

жалобу Потеряйко В.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 октября 2021 года N 12-865/2021, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка