Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 марта 2021 года №21-499/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N 21-499/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристическо-диспетчерская компания "ДОНБАСС-ТУР" на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года N об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Слюсаренко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью Туристическо-диспетчерская компания "ДОНБАСС-ТУР" (далее - ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" либо Общество),
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Слюсаренко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ N ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление директором ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" ФИО2 в Симферопольский районный суд Республики Крым подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано.
Не согласившись с определение судьи районного суда, ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил его отменить.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 03 февраля 2021 года жалоба ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" возвращена заявителю как поданная с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Не согласившись с определение судьи районного суда, ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" подало жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просило его отменить. В обоснование указанно, что срок пропущен по уважительной причине.
Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что руководитель ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" находился на лечении, кроме того персонал Общества был переведен на дистанционную форму работы по возрасту. Данную причину заявитель считает уважительной.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года была получена ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления.
К жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Республики Крым, заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
П.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Согласно ч. 3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего её, суд считает необходимым вернуть ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" поданную им жалобу на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного определения судьи, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, подписанным собственноручно либо уполномоченным представителем, а также права обжаловать данный акт в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристическо-диспетчерская компания "ДОНБАСС-ТУР" на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья подпись В.В. Агин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка