Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2020 года №21-497/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 21-497/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу директора ООО "Парк Форос" Шрша Э.Ф. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N 12-14/2020 и постановление должностного лица от 08 июля 2019 года,
установил:
постановлением заместителя начальника УВМ УМВД по Республике Крым Ставропуло Е.П. от 08 июля 2019 года ООО "Парк Форос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Данное постановление обжаловано в судебном порядке.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N 12-14/2020 постановление должностного лица от 08 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО "Парк Форос" Шрша Э.Ф. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, директор ООО "Парк Форос" Шрша Э.Ф. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда от 19 марта 2020 года и постановление должностного лица от 08 июля 2019 года изменить, назначив наказание в виде предупреждения, руководствуясь ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба директора ООО "Парк Форос" Шрша Э.Ф. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Как усматривается из материалов дела, копия решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N 12-14/2020 была получена - 19.03.2020 года защитником ООО "Парк Форос" Козыренцевым Д.Ю., действующим на основании доверенности от 28 января 2020 года, о чем свидетельствует расписка имеющаяся в материалах дела (л.д. 122, 125).
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана директором с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата - 30.03.2020 года, в то время как согласно почтового конверта жалоба сдана на почту - 24.04.2020 года (л.д.142).
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба директора ООО "Парк Форос" Шрша Э.Ф. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N 12-14/2020 и постановление должностного лица от 08 июля 2019 года подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
жалобу директора ООО "Парк Форос" Шрша Э.Ф. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N 12-14/2020 и постановление должностного лица от 08 июля 2019 года возвратить лицу, ее подавшему.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка