Решение Верховного Суда Республики Крым от 06 июля 2020 года №21-489/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 21-489/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2020 года по делу N,
установил:
определением старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Нива" за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, то есть по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В порядке пересмотра дела по жалобе Воробьева Г.В. на определение старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судьей Раздольненского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым определение старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Воробьева Г.В. - без удовлетворения.
Воробьев Г.В., не согласившись с решением судьи районного суда, обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просил отменить оспариваемое решение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по тел. 102 Воробьев Г.В. обратился в ОМВД России по Раздольненскому району с сообщением относительно того, что земельные участки, принадлежащие его супруге Воробьевой С.С., незаконно засевает ООО "Нива".
В ходе проведения проверки по сообщению Воробьева Г.В. было установлено, что он является главой КФХ, участником которого является его супруга ФИО5, которой на праве собственности с 2017 года принадлежат два земельных участка сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории Ручьевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым. Ранее данные земельные участки принадлежали родителям ФИО5 - ФИО6 и ФИО7, которые данные земельные участки в 2005 году по договорам аренды передали в пользование ООО "Нива" сроком на 5 лет. Действие данных договоров согласно дополнительного соглашения от 2010 года было продлено на 10 лет до конца 2020 года. В связи с тем, что с 2017 года ФИО5 стала новым собственником указанных земельных участков, она и её супруг - Воробьев В.Г. приняли решение о том, что они в 2020 будут самостоятельно обрабатывать и возделывать данные земельные участки. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они приступили к культивированию принадлежащих ФИО5 земельных участков.
Увидев как трактор, принадлежащий ООО "Нива" ДД.ММ.ГГГГ обрабатывал земельные участки, принадлежащие ФИО5 Воробьев Е.В. сообщил о данном в полицию.
ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Нива" по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л. материала проверки N).
Ст.7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.
Судьей районного суда установлено и следует из материалов дела, что в ходе проверки, ООО "Нива", в подтверждение своего права пользования земельными участками, предоставило два договора аренды указанных участков земли сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных и зарегистрированных в порядке, установленном законодательством государства Украина, указанные договора являются действующими в настоящее время (л. материала проверки N, N).
Судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что при таких обстоятельствах совокупностью представленных и исследованных письменных доказательств установлено, что старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 проведена проверка по сообщению Воробьева Г.В. в полном объеме. Правоотношения по пользованию земельными участками сельскохозяйственного назначения основаны на договорах аренды, признаков самовольного занятия земельных участков не усматривается.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Воробьева Г.В. установлены все юридически значимые обстоятельства на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, несостоятельны.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 и судьи районного суда об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Нива" по признакам ст.7.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2020 года оставить без изменения.
Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка