Определение Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2021 года №21-467/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 21-467/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 21-467/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство директора Общества с ограниченной ответственности "Туристическо-диспетчерская компания ДОНБАСС-ТУР" (далее ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР") Кибок Э.К. о восстановлении срока обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020,
УСТАНОВИЛ
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Оруджовой И.З. от 03 июня 2020 года N 18810182200603160610 (далее Постановление N 18810182200603160610) собственник (владелец) транспортного средства (ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР") привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с жалобой на Постановление N 18810182200603160610, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020 (судья Родькина Л.А.) отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование Постановления N 18810182200603160610.
Не согласившись с указанным определением, директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. подал жалобу, в которой просит определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование Постановления N 18810182200603160610. Кроме того, директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020.
Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020, директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. указал на то, что он не мог выполнять свои функциональные обязанности в связи с резким ухудшением здоровья, нахождением на самоизоляции, в связи с прохождением лечения двусторонней полисегментарной пневмонии, приложив при этом копии выданных ГБУЗ РК "Симферопольская поликлиника N 3" протоколов исследования N 13573 от 29октября 2020 года и N 13864от 10 ноября 2020 года.
При изучении материалов дела установлено, что копия определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020, согласно сопроводительному письму 18 декабря 2020 года была направлена по адресу, указанному в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование Постановления N 18810182200603160610, как адрес для направления почтовой корреспонденции, а именно: <адрес>, и получена по указанному в этом ходатайстве адресу 13 января 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.85). По адресу регистрации ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР", копия определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020 была получена 08 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с N отправления 83620000254255 (л.д.87).
При таких обстоятельствах срок обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 18 января 2021 года.
Жалоба на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020 первоначально направлена директором ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. по почте в Симферопольский районный суд Республики Крым 22 января 2021 года, что подтверждается описью вложений с почтовым идентификатором 34409153094008 (л.д. 82), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020 директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. указывает на наличии объективных причин его пропуска, обосновывая невозможность своевременной подачи жалобы неисполнением им своих функциональных обязанностей в связи с резким ухудшением здоровья, нахождением на самоизоляции, а также в связи с прохождением лечения двусторонней полисегментарной пневмонии, приложив при этом копии выданных ГБУЗ РК "Симферопольская поликлиника N 3" протоколов исследования N 13573 от 29 октября 2020 года и N 13864от 10 ноября 2020 года.
По результатам изучения представленных директором ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. документов становится очевидным, что они не подтверждают отсутствие возможности подачи жалобы на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020 в срок, установленного ст.30.3 КоАП РФ. Из представленных директором ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. документов невозможно установить обоснованность его утверждений о том, что только он лично мог оформлять (подписывать) жалобу на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020, но по причине болезни не мог осуществить указанные действия.
Кроме того материалы дела подтверждают, что 12 октября 2020 года директором ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. лично подписана жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Оруджовой И.З. от 03 июня 2020 года N 18810182200603160610, а 14 октября 2020 года - ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которые поступили 29 октября 2020 года в канцелярию Симферопольского районного суда Республики Крым.
В силу изложенного, становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020, в срок, установленный ст.30.3КоАПРФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность его пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления директору ООО "ТДК ДОНБАСС -ТУР" Кибок Э.К. срока на обжалование указанного выше судебного акта.
Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать директору ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-1038/2020.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать