Решение Верховного Суда Республики Крым от 07 апреля 2021 года №21-462/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 21-462/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 21-462/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственности "Туристическо-диспетчерская компания ДОНБАСС-ТУР" (далее ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР") Кибок Э.К. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-933/2020,
УСТАНОВИЛ
Не согласившись постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Комова А.А. от 17 июня 2020 года N 18810182200617135183 (далее Постановление N 18810182200617135183) собственник (владелец) транспортного средства (ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР") привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. 29 октября 2020 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с жалобой на Постановление N 18810182200617135183, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-933/2020 (судья Родькина Л.А.) отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование Постановления N 18810182200617135183.
Не согласившись с указанным определением, директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. подал жалобу, в которой просит определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-933/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование Постановления N 18810182200617135183. Кроме того, директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-933/2020.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. о восстановлении срока обжалования определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-933/2020 отказано, поскольку жалоба директором ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. на определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-933/2020 подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, на 07.04.2021года в 13:30 часов назначено судебное заседание для рассмотрения его жалобы.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым, отказывая в удовлетворении ходатайства директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование Постановление N 18810182200617135183, указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшем на момент вынесения Постановления N 18810182200522009581, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Материалы дела свидетельствую о том, что Постановление N 18810182200617135183 было направлено ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" по адресу: <адрес>, указанному в качестве адреса регистрации собственника транспортного средства "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак N, и было возращено отправителю 07 июля 2020 года с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, Постановление N 18810182200617135183 вступило в законную силу 17 июля 2020 года.
Материалы дела не содержат доказательств того, что ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР", изменив адрес своей регистрации, действуя согласно указанным выше требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", направило в орган учета транспортных средств информацию об изменении регистрационных данных собственника транспортного средства, указав новый адрес его регистрации.
В силу изложенного, становится очевидным, что должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 28.6 КоАП РФ в части направления копии Постановления N 18810182200617135183 по адресу регистрации собственника транспортного средства, предоставленному им.
Материалы дела не свидетельствуют о наличии каких-либо объективных трудностей, не позволивших ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности по исполнению указанных выше требований постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" своевременно известить орган, регистрирующий транспортные средства, об изменении адреса своей регистрации.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" не было своевременно уведомлено о вынесенном в отношении него Постановлении N 18810182200617135183, что не позволило его обжаловать в сроки, установленные КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года по делу N 12-9332020 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Комова А.А. от 17 июня 2020 года N 18810182200617135183 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" оставить без изменения, жалобу директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. оставить без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать