Решение Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года №21-446/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 21-446/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 21-446/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 марта 2020 года по делу N 12-63/2020 и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Мингазова Р.Н. N 18810382190010233868 от 14 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Мингазова Р.Н. N 18810382190010233868 от 14.01.2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя республики Крым от 05.03.2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением дела в Верховный Суд Республики Крым на новое рассмотрение.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленными по делу решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что видимости дорожных знаков нет; они расположены по левой стороне проезжей части за ее пределами; не демонтирован дублирующий дорожный знак; организация дорожного движения не соответствует ГОСТу.
ФИО1, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, явку защитника не обеспечила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав лицо, составившее административный протокол ФИО2, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которым не установлены соответствующие знаки.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 ПДД в районе <адрес> в <адрес> осуществила остановку транспортного средства "<данные изъяты>" г.р.з<данные изъяты> в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортных средств.
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как постановлением Администрации г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ утвержден в том числе проект организации дорожного движения, в том числе по <адрес> в <адрес>, из схемы к которому следует, что в районе места совершения административного правонарушения имеется дорожный знак "Остановка запрещена", дублирующий знак отсутствует.
Доводы жалобы о том, что проект организации дорожного движения не соответствует ГОСТу, не являются предметом рассмотрения в рамках данного административного дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.03.2020 года по делу N 12-63/2020 и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Мингазова Р.Н. N 18810382190010233868 от 14.01.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать