Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2021 года №21-439/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 21-439/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., ознакомившись с жалобой защитника Воротынцева Дмитрия Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 28 августа 2020 года N, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воротынцева Сергея Валентиновича,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 28 августа 2020 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 ноября 2020 года, Воротынцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник Воротынцев Д.С. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемых постановления и решения и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.
Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 417-ФЗ данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых Федеральным законом N 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.
В настоящей жалобе защитник Воротынцев Д.С. выражает несогласие со вступившими в законную силу постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 28 августа 2020 года N и решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 ноября 2020 года.
Таким образом, вступившие в законную силу постановление и решение судьи районного суда могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем жалоба Воротынцева Д.С., адресованная в Верховный Суд Республики Крым, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу защитника Воротынцева Дмитрия Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 28 августа 2020 года N, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воротынцева Сергея Валентиновича возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка