Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 21-426/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив протест прокурора Советского района Республики Крым Попова Ю.И. на решение Советского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2021 года по делу N 12-4/2021,

установил:

постановлением Главного государственного инспектора Советского района Республики Крым по использованию и охране земель Бикирова А.Н. от 16 июня 2020 года, директор ООО "Альта" Мезенцев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 43949 рублей 69 копеек.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2021 года по делу N 12-4/2021 постановление должностного лица от 16 июня 2020 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением суда, прокурор Советского района Республики Крым Попов Ю.И. принес протест в Верховный Суд Республики Крым, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении жалобы отказать, постановление должностного лица оставить без изменения.

Изучив протест и материалы дела, нахожу, что протест подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решение Советского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2021 года по делу N 12-4/2021 была получена прокуратурой Советского района Республики Крым, согласно штампу входящей корреспонденции прокуратуры и тексту самого же протеста - 05.02.2021 года.

На основании ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что протест подан с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи протеста, в рассматриваемом случае, являлась дата - 15.02.2021 года. Протест же сдан в Советский районный суд Республики Крым - 26.02.2021 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии суда.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

К поданному протесту не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в протесте также не указаны.

Таким образом, протест прокурора Советского района Республики Крым Попова Ю.И. на решение Советского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2021 года по делу N 12-4/2021 подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

протест прокурора Советского района Республики Крым Попова Ю.И. на решение Советского районного суда Республики Крым от 02 февраля 2021 года по делу N 12-4/2021, возвратить лицу, его подавшему.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка