Определение Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2021 года №21-421/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 21-421/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель, заведующего отделом надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Госкомрегистра Воржева Д.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 января 2021 года N 12-41/2021,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель, заведующего отделом надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Госкомрегистра Воржева Д.В. N 17 от 04.02.2020 года должностное лицо ООО "Масис" Алексанян Г.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
Решением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по исполнению и охране земель - заместителя начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Литвинова А.А. от 10.03.2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.01.2021 года постановление и решение должностных лиц отменены с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, представитель по доверенности Долгих О.В. обратилась с жалобой в Верховный Суда Республики Крым.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 01.02.2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, так как Долгих О.В. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы.
16.02.2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель, заведующего отделом надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Госкомрегистра Воржева Д.В. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, мотивированное тем, что жалоба подана после устранения недостатков, указанных в определение судьи от 01.02.2021 года.
В судебном заседании представитель административного органа по доверенности Долгих О.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям; представитель ООО "Масис" по доверенности Заболотников П.А. против удовлетворения ходатайства возражал.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения получена Управлением государственного земельного надзора Госкомрегитра 21.01.2021 года.
С жалобой должностное лицо Воржев Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым 12.02.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Должностным лицом не представлено доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения судьи по независящим от него причинам.
Доводы ходатайства о том, что срок на обжалование судебного решения пропущен в связи с устранением недостатков, указанных в определении судьи Верховного Суда Республики Крым от 01.02.021 года несостоятельны, так как подача жалобы не уполномоченным на то лицом и последующее ее возвращение не являются уважительными причинами для восстановления срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица Воржева Д.В. о восстановлении срока на обжалование судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель, заведующего отделом надзора за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Госкомрегистра Воржева Д.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.01.2021 года N 12-41/2021 отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка