Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 июня 2020 года №21-420/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 21-420/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2020 г. N 12-301/2020,
установил:
постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 25.03.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное постановление должностного лица обжаловано Остапенко А.Н. в судебном порядке.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2020 г. N 12-301/2020 жалоба Остапенко А.Н. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с указанным определением, Остапенко А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба мотивирована тем, что заявителем срок на подачу жалобы не пропущен, она была своевременно сдана в почтовое отделение связи.
Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из представленных материалов, постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 25.03.2020 года, Остапенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
С жалобой на постановление должностного лица от 25.03.2020 года Остапенко А.Н. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым 07.04.2020 года, посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 3).
При вынесении обжалуемого определения, судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как усматривается из материалов дела, копию обжалуемого постановления должностного лица от 25.03.2020 года, Остапенко А.Н. получил - 02.04.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, Остапенко А.Н.. подал жалобу в районный суд, сдав ее в почтовое отделение 07.04.2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении.
Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, вывод суда первой инстанции о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным. Мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2020 г. N 12-301/2020 о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку ограничивает право заявителя на обжалование постановления должностного лица, препятствует реализации права на судебную защиту в связи с чем подлежит отмене, а жалоба Остапенко А.Н. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 25.03.2020 года возвращению в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2020 г. N 12-301/2020 - удовлетворить.
Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 апреля 2020 г. N 12-301/2020 - отменить, жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от 25.03.2020 года - возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка