Решение Верховного Суда Республики Крым от 03 июня 2020 года №21-419/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 21-419/2020
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Умерова Рустема Серверовича на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.04.2020 года по делу N 12-293/2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. от 20.02.2020 года N 18810391201100004910 Умеров Рустем Серверович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Не согласившись с указанным постановлением, Умеров Рустем Серверович 26.03.2020 года обжаловал его в суд.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.04.2020 года по делу N 12-293/2020 (судья Пронин Е.С.) жалоба Умерова Рустема Серверовича на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. от 20.02.2020 года N 18810391201100004910 возвращена без рассмотрения со всеми приложенными документами в связи с пропуском срока ее подачи.
Не согласившись с указанным определением, Умеров Рустем Серверович подала жалобу, в которой просит отменить определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.4.2020 года по делу N 12-293/2020.
В судебном заседании, которое состоялось 03.06.2020 года, Умеров Рустем Серверович настаивал на удовлетворении жалобы.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По результатам изучения материалов дела установлено, что копия постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. от 20.02.2020 года N 18810391201100004910 Умеровым Рустемом Серверовичем получена 20.02.2020 года, что подтверждается его росписью в оспариваемом постановлении (л.д.6).
При таких обстоятельствах становится очевидным, что срок обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. от 20.02.2020 года N 18810391201100004910, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 02.03.2020 года.
Однако Умеров Рустем Серверович подал жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. от 20.02.2020 года N 18810391201100004910 в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым лишь 26.03.2020 года, что подтверждается соответствующим штампом "Почта России" на почтовом конверте, то есть с пропуском срока подачи жалобы, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления первым не заявлено.
Материалы дела содержат заявление Умерова Рустема Серверовича о незаконности действий инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. и проведении в отношении него служебной проверки от 21.02.2020 года, которое было рассмотрено в порядке Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации", по результатам рассмотрения дан ответ в виде письма, а не решения, в связи с чем, становится очевидным, что указанное выше заявление не может быть признано доказательством обжалования первым постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. от 20.02.2020 года N 18810391201100004910 в порядке КоАП РФ.
Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым обосновано сделал вывод о наличии оснований для возврата без рассмотрения жалобы Умерова Рустема Серверовича на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Непша А.В. от 20.02.2020 года N 18810391201100004910.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.04.2020 года по делу N 12-293/2020.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.04.2020 года по делу N 12-293/2019 оставить без изменений.
Жалобу Умерова Рустема Серверовича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка