Принявший орган:
Республика Крым
Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 21-414/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 21-414/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу N 12-2/2021 и постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО2 N 2304/20/82010-АП от 26 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО2 N 2304/20/82010-АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 27.01.2021 года постановление должностного лица изменено путем исключения из описательно-мотивировочной части указания на наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в виде повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, имевших место 10 и ДД.ММ.ГГГГ; размер административного штрафа уменьшен до <данные изъяты>.
В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении нее решениями, просит об их отмене. В обоснование жалобы указывает на нарушения процессуального закона административным органом и судьей, в том числе относительно не проведения административного расследования, рассмотрения ходатайства судебного пристава судьей; отсутствие доказательств ведения ДД.ММ.ГГГГ строительных работ.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, жалобу поддержавшую; представителя административного органа по доверенности ФИО2, против удовлетворения жалобы возражавшую; прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения статьи 12 данного Федерального закона обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 Федерального закона N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, по исполнительному листу серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Джанкойским районным судом по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена обеспечения иска, принятого определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), в виде запрета ФИО1 выполнять строительные работы в виде реконструкции и капитального ремонта (кроме текущего ремонта) в принадлежащем ей нежилом здании - сарае литере Г, кадастровый N, расположенном по адресу: <адрес>, - на следующую меру обеспечения иска: запретить ФИО4 выполнять все виды строительных и ремонтных работ в принадлежащем ей нежилом здании - сарае литере Г, кадастровый N, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 выдано требование N, согласно которому ей установлен запрет выполнения строительных работ в принадлежащем ей здании - сарае (литер Г), кадастровый N, расположенном по адресу: <адрес>.
В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, а именно, выхода ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - установлено, что на крыше сарая проводятся ремонтные и строительные работы, то есть ФИО1 не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о запрете выполнения строительных работ.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и вынесения в этот же день должностным лицом постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе содержатся.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: исполнительным листом серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ N; актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, пояснениями свидетелей, в том числе ФИО5, осуществлявшего строительные работы на объекте до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судьей районного суда доказательств сомнений не вызывают.
Правила оценки доказательств судьей не нарушены, дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.
Действия ФИО1 по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Административное наказание, с учетом решения судьи Джанкойского районного судка Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Имеющиеся нарушения процессуального закона в части заявления ходатайства лицом, не являющимся участником процесса, основание для отмены судебного решения не являются.
Доводы жалобы о том, что судья о том, что муж работает судебным приставом заявила в последнем судебном заседании, также не могут являться основанием для отмены судебного решения, так как участникам процесса было разъяснено право на отвод, которым они не воспользовались, отвод судье не заявили.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств проведения строительных работ несостоятельны, так как опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств, подтверждающих данный факт, в том числе пояснениями работника и фотоматериалами; которые исследованы и оценены должностным лицом и судьей районного суда по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 27.01.2021 года по делу N 12-2/2021 и постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО2 N 2304/20/82010-АП от 26.11.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка