Решение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 21-405/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова Вадима Павловича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции ФИО3 N 18810082200000659005 от 31 октября 2020 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Вадима Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции ФИО3 N 18810082200000659005 от 31 октября 2020 года Кириллов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 января 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кириллова В.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 января 2021 года Кириллов В.П. подал жалобу, в которой просит отменить указанные акты, в обоснование приводя доводы о том, что дополнительная секция светофора распространяется на транспортные средства движущиеся прямо в направлении стрелки, вне зависимости от полосы движения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24 марта 2021 года Кириллов В.П., должностное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2020 года в 10 часов 45 минут на ул. Керченское шоссе, 64 в г. Феодосия Республики Крым водитель Кириллов В.П. управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, осуществил проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшим лейтенантом полиции ФИО3 постановления от 31 октября 2020 года N 18810082200000659005 о привлечении Кириллова В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что Кириллов В.П. ошибочно руководствовался сигналами дополнительной секции светофора, действие которой распространяется лишь на правую полосу движения. При этом водитель Кириллов В.П. должен был руководствоваться основными сигналами светофора, которым в данном случае являлся красный (запрещающий) сигнал.

Вместе с тем, такие выводы судьи городского суда являются преждевременными в силу нижеследующего.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из представленной в материалы настоящего дела видеозаписи, водитель Кириллов В.П. осуществил движение через перекресток прямо по средней полосе движения, при этом направление движения по полосам обозначено дорожным знаком 5.15.1 и регулировалось светофором в момент проезда которого горел красный (запрещающий) основной сигнал, а также в правой дополнительной секции - зеленая стрелка, указывающая движение по полосам прямо.

Из схемы организации дорожного движения на участке автомобильной дороги на ул. Керченское шоссе, 64 в г. Феодосии следует, что на автомобильной дороге организовано двустороннее движение, в направлении г. Керчи дорога имеет три полосы движения. При этом левая полоса движения предназначена для поворота налево (в район Ближние камыши), а средняя и правая - для движения прямо. Направление движения по полосам обозначено дорожным знаком 5.15.1.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.1 ПДД РФ предусмотрено, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

По общему правилу пункта 6.2 ПДД РФ следует, что разрешающим движение круглым сигналом светофора является зеленый сигнал.

В силу пункта 6.3 ПДД Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с пунктом 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам" предписано число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

С учетом обстоятельств настоящего дела, следует принимать во внимание установленный перед перекрестком знак особого предписания 5.15.1 "Направление движения по полосам", который в совокупности с включенной дополнительной секцией (зеленая стрелка) при основном красном (запрещающем) сигнале светофора разрешает движение прямо не только с крайней правой полосы, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанным обстоятельствам судьей городского суда надлежащая оценка не дана, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кириллова В.П., подлежит отмене, а настоящее дело возвращению в Феодосийский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Кириллова Вадима Павловича - удовлетворить частично.

Решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Вадима Павловича отменить, дело возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка