Определение Верховного Суда Республики Крым от 29 апреля 2020 года №21-358/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 21-358/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Синее море" ФИО2 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 марта 2020 года по делу N 12-92/2020,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 марта 2020 года жалоба законного представителя юридического лица директора ООО "Синее море" ФИО2 на постановление начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым Прихожанова Ю.В. N 52 от 14.02.2020 года о привлечении ООО "Синее море" к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ направлена на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Крым.
В жалобе директор ООО "Синее море" ФИО2 выражает несогласие с судебным решением, просит об его отмене с возвращением дела для рассмотрения по существу в Феодосийский городской суд Республики Крым. В обоснование жалобы указывает, что судьей материалы дела у Службы государственного строительного надзора Республики Крым не запрашивались и не изучались, в связи с чем принятое судебное решение нельзя признать обоснованным.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подведомственности и (или) подсудности, которое по своей сути является промежуточным, так как возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении в данном случае не исключается.
Законность рассмотрения данного дела судьей Арбитражного суда Республики Крым может быть в дальнейшем изучена в случае подачи жалобы на постановленное этим судом решение.
В силу изложенного жалоба директора ООО "Синее море" ФИО2 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 марта 2020 года по делу N 12-92/2020 не подлежит рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по жалобе директора ООО "Синее море" ФИО2 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 04 марта 2020 года по делу N 12-92/2020 прекратить, материалы дела в соответствии с определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым направить по подведомственности в Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка