Решение Верховного Суда Республики Крым от 02 июня 2020 года №21-353/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 21-353/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года N 12-1/2020 и постановление должностного лица от 03.04.2019 года,
установил:
постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Карпюк К.С. N от 03.04.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление обжаловано Кротких М.Е. в судебном порядке.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года N 12-1/2020 постановление должностного лица от 03.04.2019 года оставлено без изменения, жалоба Кротких М.Е. без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Кротких М.Е. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда от 11 февраля 2020 года и постановление должностного лица от 03.04.2019 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельства на основании которых оно было вынесено.
Жалоба мотивирована тем, что обстоятельства совершенного административного правонарушения не отражены в постановлении должностного лица.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 2.1.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных
Являясь участником дорожного движения, Кротких М.Е. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Как усматривается из материалов дела, 04.02.2019 г. в районе <адрес>, водитель Кротких М.Е. управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе надлежащих регистрационных документов на транспортное средство (в связи с регистрацией брака в свидетельстве о регистрации транспортного средства не была изменена фамилия).
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Карпюк К.С. N от 03.04.2019 года, Кротких М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Факт совершения Кротких М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2019 года <адрес>; рапортом помощника прокурора г. Ялты Кротких М.Е. от 15.02.2019 года, в котором она подтверждает факт изменения фамилии с <данные изъяты> на <данные изъяты> 29.09.2018 года; копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя <данные изъяты>
Поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, суд первой инстанции правомерно отнес их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исключив какие-либо сомнения в виновности Кротких М.Е. в совершении данного административного правонарушения.
В оспариваемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Кротких К.С., не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Кротких К.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а потому является справедливым.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года и постановления должностного лица от 03.04.2019 года, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,
решил:
жалобу ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года N 12-1/2020 и постановление должностного лица от 03.04.2019 года - оставить без удовлетворения.
Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года N и постановление должностного лица от 03.04.2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка