Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2021 года №21-347/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 21-347/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу государственного налогового инспектора правового отдела N 1 Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым ФИО7 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 января 2021 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Печатное средство массовой информации журнал "Перекресток" (далее - ООО "Печатное средство массовой информации журнал "Перекресток") ФИО2,
установил:
решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 января 2021 года жалоба защитника Руднева Д.В. удовлетворена. Постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым Заломенкова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Печатное средство массовой информации журнал "Перекресток" Аблялимовой Л.Р. - отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 января 2021 года, представитель по доверенности Долгий В.Ю. действующий в интересах начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым Заломенкова Д.С. подал жалобу, в которой просил его отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.
Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.
Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.
В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.
Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.
Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 января 2021 года подана государственным налоговым инспектором правового отдела N 1 Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым Долгим В.Ю., действующим на основании доверенности. Однако, государственный налоговый инспектор правового отдела N 1 Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым Долгий В.Ю. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания N, таким лицом является начальник Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым Заломенков Д.С.
Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба государственного налогового инспектора правового отдела N 1 Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым Долгого В.Ю. на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 января 2021 года подлежит возврату.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу государственного налогового инспектора правового отдела N 1 Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым ФИО8 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 января 2021 года, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка