Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года №21-322/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 21-322/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу защитника Антоненко Владимира Ивановича на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Крым ФИО3 от 7 августа 2020 года N, решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера акционерного общества "Победа" Великой Татьяны Павловны,
установил:
постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Крым ФИО3 от 7 августа 2020 года N, оставленным без изменения решением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2020 года, Великая Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник Антоненко В.И. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемых постановления и решения и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2020 года, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, была доставлена по указанному Великой Т.П. адресу: <адрес>, однако, в связи с неполучением почтовой корреспонденции адресатом была возвращена 25 декабря 2020 года в адрес Нижнегорского районного суда Республики Крым в связи с истечением срока хранения (л.д.48), следовательно, срок обжалования судебного решения истёк 4 января 2021 года.
Вместе с тем жалоба защитника Антоненко В.И. на решение судьи районного суда направлена по почте в Нижнегорский районный суд Республики Крым лишь 1 февраля 2021 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте (л.д.60), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда подана защитником за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении им не заявлено.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В жалобе защитником Антоненко В.И. указано, что копия судебного решения получена им лишь 20 января 2021 года.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в жалобе на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Крым ФИО3 от 7 августа 2020 года N, поступившей в Нижнегорский районный суд Республики Крым, Великой Т.П. был указан адрес: <адрес>. При этом материалы дела не содержат в себе каких-либо заявлений и ходатайств Великой Т.П. об изменении места её фактического проживания и направлении адресованной ей судебной корреспонденции по какому-либо иному адресу.
При таких обстоятельствах оснований полагать о подаче защитником жалобы на судебное решение в пределах установленного срока обжалования не имеется, поскольку в данном случае правовое значение для исчисления срока обжалования имеет получение (вручение) судебного акта непосредственно Великой Т.П.
Учитывая, что жалоба подана защитником Антоненко В.И. за пределами предусмотренного законом срока для обжалования судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.
Кроме того, заявитель не лишен права обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу защитника Антоненко Владимира Ивановича на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Крым ФИО3 от 7 августа 2020 года N, решение судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера акционерного общества "Победа" Великой Татьяны Павловны возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка