Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года №21-316/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 21-316/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования департамента государственного экологического надзора - государственного инспектора Республики Крым Дротенко О.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2020 года по делу N 12-46/2020,
установил:
решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.01 2020 года по делу N 12-46/2020 жалоба генерального директора ООО "Технолидер" удовлетворена частично. Постановление должностного лица от 29 ноября 2019 года отменено. Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением суда, главный специалист отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования департамента государственного экологического надзора - государственного инспектора Республики Крым Дротенко О.А. 04.03.2020 года подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда от 20.01.2020 года отменить, постановление должностного лица оставить в силе.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 20.01.2020 года, мотивированное тем, что изначально сама жалоба сотрудниками Министерства была оформлена 10.02.2020 года, в то время как Отделением почтовой связи она направлена лишь 11.02.2020 года.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Клименко А.В. поданного суду апелляционной инстанции в письменном виде, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого ходатайства, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела, копия решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.01.2020 года, получена лично государственным инспектором Дротенко О.А. 31.01.2020 года, о чем свидетельствует расписка, имеющееся в материалах дела (том 2, л.д.27).
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.01.2020 года, являлась дата - 10.02.2020г.
При этом, жалоба на указанное решение суда подана Дротенко О.А. -04.03.2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.
В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель указывает на действия сотрудников Отделения почтовой связи, которые отправили жалобу на решение районного суда изначально с пропуском срока обжалования - 11.02.2020 года, хотя сотрудниками Министерства она была оформлена - 10.02.2020 года.
Иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Дротенко О.А. не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как усматривается, заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда в установленный законом срок не осуществил.
Таким образом, судом апелляционной инстанции объективных препятствий к подаче жалобы Дротенко О.А. на решение судьи районного суда своевременно и в установленном законом порядке не усматривается, доказательств, подтверждающих действительно уважительную причину пропуска предусмотренного законом срока обжалования решения суда, не представлено.
Обстоятельства, на которые указывает Дротенко О.А. таковыми не являются.
С учетом своевременного получения копии решения Симферопольского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.01.2020 года, заявитель имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При этом следует отметить, что главный специалист отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования департамента государственного экологического надзора - государственного инспектора Республики Крым Дротенко О.А. не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
в удовлетворении ходатайства главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования департамента государственного экологического надзора - государственного инспектора Республики Крым Дротенко О.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.01 2020 года по делу N 12-46/2020 - отказать.
Поданную жалобу на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20.01 2020 года по делу N 12-46/2020 - возвратить заявителю, административное дело направить в Симферопольский районный судг Республики Крым.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка