Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 марта 2020 года №21-308/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 21-308/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу ведущего специалиста - эксперта ОИК УВМ МВД по Республике Крым Сапига В.А. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Мешкова Константина Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО5 от 29 августа 2019 года N Мешков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением судьи, ведущий специалист - эксперт ОИК УВМ МВД по Республике Крым Сапига В.А., обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования приведенных норм права, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление об административном правонарушении.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Мешкова К.В. вынесено начальником ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО6., тогда как жалоба на решение судьи городского суда подписана и подана ведущим специалистом - экспертом ОИК УВМ МВД по Республике Крым Сапига В.А., то есть должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Таким образом, жалоба на решение судьи городского суда подана и подписана не уполномоченным на то лицом, следовательно, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ведущего специалиста - эксперта ОИК УВМ МВД по Республике Крым Сапига В.А. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Мешкова Константина Владимировича возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка