Решение Верховного Суда Республики Крым от 24 февраля 2021 года №21-307/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 21-307/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГАИ БДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанта полиции Сейтамерова Д.С. на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года по делу N 12-701/2020 в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГАИ БДД ОМВД России по Симферопольскому району лейтенанта полиции Сейтамерова Д.С. от 11 августа 2020 года N 18810082200000345515 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Сейтамеров Д.С. выражает несогласие с решением судьи, просит об его отмене с оставлением в силе постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи ошибочны, ФИО1 нарушил положение п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе записью видеорегистратора.
Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, заслушав инспектора Сейтамерова Д.С., жалобу поддержавшего; ФИО1 и его представителя по доверенности Косинова М.В., против удовлетворения жалобы возражавших; прихожу к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии со ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" г.р.зN, при совершении опережения не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>" г.р.з. N под управлением ФИО4
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности постановлением уполномоченного должностного лица ДД.ММ.ГГГГ.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, так как согласно съемке видеорегистратора ФИО1, управляя транспортным средством "Камаз", двигался по своей полосе, не допускал выезда на правую крайнюю полосу движения, маневр опережения не совершал.
Жалоба в Верховный Суд Республики Крым подана должностным лицом административного органа ввиду несогласия с прекращением производства по делу.
Вместе с тем, в настоящее время исключена возможность проверки доводов должностного лица, так как установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 25.11.2020 года по делу N 12-701/2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица Сейтамерова Д.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка