Решение Верховного Суда Республики Крым от 26 мая 2020 года №21-304/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 21-304/2020
26 мая 2020 года гор. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2020 года по делу N 12-9/2020 и постановление должностного лица от 29 августа 2019 года,
установил:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Кондря К.Д. от 29 августа 2019 года N, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Данное постановление должностного лица обжаловано Дибровым А.В. в судебном порядке.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2020 года постановление должностного лица от 29 августа 2019 года года оставлено без изменения, жалоба Диброва А.В. без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Дибров А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14 февраля 2019 года и постановление должностного лица от 29 августа 2019 года, прекратить производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что схема организации дорожного движения, на которую ссылался суд первой инстанции в своем решении, составлена с нарушением требований закона, без разработки проекта организации дорожного движения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Диброва А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожные знаки 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" обозначают выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" обозначает невозможность движения по определенному участку местности.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2019 года, Дибров А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Указанные обстоятельства и вина Диброва А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП N 065449 от 24.08.2019 года; фото-таблицей, видеоматериалами, получившими судом оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Диброва А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы не содержат выводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Довод жалобы Диброва А.В. о том, что схема организации дорожного движения составлена с нарушением закона, нельзя признать обоснованным, поскольку материалы дела содержат схему организации дорожного движения ул. Жуковского в г. Симферополе, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При рассмотрении жалобы Диброва А.В. судьей Центрального районного суда г. Симферополя все доводы жалобы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме.
Несогласие заявителя с выводами суда, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть его жалобу на постановление должностного лица.
Срок давности и порядок привлечения Диброва А.В. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Диброву А.В.. в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Республики <данные изъяты>
решил:
жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2020 года по делу N 12-9/220 и постановление должностного лица от 29 августа 2019 года - оставить без удовлетворения.
Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 февраля 2020 года по делу N 12-9/2020 и постановление должностного лица от 29 августа 2019 года, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка